Мы — долго запрягаем, быстро ездим, и сильно тормозим.
www.lissyara.su —> статьи —> FreeBSD —> Шелезяки —> LAN card`s test

Тестирование сетевых плат под FreeBSD 4.11 и 6.0

Автор: lissyara.


    Собственно статья возникла из предыдущей - про polling, а также от собственных ощущений перехода с 4.11 на 6.0 - стало медленней работать, несмотря на продолжающиеся до сих пор пляски с бубном... В процессе ковыряния стало интересно, а в чём собственно преимущество сетевух друг над другом (слишком ярко перед глазами стоял пример, когдя на дженерик ядре, на одной и той же машине качалось с разницей скорости чуть не в три раза...). Собрал все сетевухи, что были в наличии, потряс народ - у кого что есть, на день для тестирования, если не отдавали выменивал на реалтеки - благо их валом :)))
   Методика тестирования. Машина - всё тоже самое что и тут, тока менялись сетевухи (втыкались в один и тот же разъём, тока исовая в другой. Интеловая сетевуха тоже втыкалась в 32-х разрядный PCI - т.к. на этой машине нет 64-х разрядного PCI). Ядро generic, пересобрано без без отладки и с поддержкой polling`a и SMP. Пробовал тестирование скорости дисков машины, даёт 24-25Mb/s - и чтение и запись - т.е. это теоретический предел - больше скоростей и небудет. Тестирование - качался по FTP (из Win2000 клиентом с командной строки - PUT и GET) большой файл на 6 гиг, вывод iostat -w 1 писался в файл. Потом файл разбирался - откидывалось по десятку строк сверху-снизу от начала и конца закачки, и считались средние значения. Опыт повторялся минимум два раза (при неадекватных результатах и больше - в частности с реалтеками - скрость прыгала от нуля до десятка мег в секунду без видимых причин - не считая главной - говно оно и в афррике говно :))). В итоге в таблице среднее значение всех опытов, с откинутыми абсолютно неадекватными значениями...). На момент тестирования машины соединялись кроссовером лоб-в-лоб. Вторая машина заведомо быстрей - двухголовый ксенон на 3 гигагерца, сеть - гигабит на Intel PRO/1000 MT (встроенная в маму двухголовая сетевуха) чипе. Надо заметить, что опыт не совсем чистый - на ксеноне стоят форточки и работают люди в 1с - немного, да и на другой сетевухе - но иногда у него бывает загрузка 5-6% - от одного проца... Если в результатах были колебания скорости, или чё-то мне не нравилось - снова проводил тест. Ещё раз повторюсь - неадекватности были с реалтеками - потому пробовал даже ночью - но результат тотже.
   Надо заметить с реалтеками я влетел - у меня была старая версия шохи:
uname -m
FreeBSD 6.0-RELEASE FreeBSD 6.0-RELEASE #0: Mon Apr 3 14:16:15 MSD 2006
lissyara@test-bsd-6.local:/usr/obj/usr/src/sys/SMP-polling i386

Где был баг в дровах, постоянно отваливалась сеть с записью в логах типа:
rl0: discard oversize frame (ether type 4000 flags 3 len 4348 > max 1514)

Поэтому оттестив половину сетевух и наткнувшись на устойчивые глюки реалтеков начал думать и рыться в инете :) Пришлось обновиться
uname -v
FreeBSD 6.0-RELEASE-p6 #1: Mon Apr 17 12:52:29 MSD 2006
lissyara@bsd-6-test.local:/usr/obj/usr/src/sys/smp

и провести все тесты заново. Никаких неожиданностей не произошло - разве что перестал непонятно почему падать на D-Link`e ну и на realtek`ах (хотя пару раз повисла...).
ifconfig`и - для 10-ти мегабитного трикома:
ifconfig ep0
ep0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
 inet6 fe80::210:4bff:fe25:c3b2%ep0 prefixlen 64 scopeid 0x2
 inet 192.168.20.100 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.20.255
 ether 00:10:4b:25:c3:b2
 media: Ethernet 10baseT/UTP
 status: active
dmesg | grep ep0
ep0: <3Com 3C509B-TPO EtherLink III (PnP)> at port 0x210-0x21f irq 3 on isa0
ep0: Ethernet address: 00:10:4b:25:c3:b2

для гигабитного реалтека:
sk0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
 inet6 fe80::20f:38ff:fe6c:1adc%sk0 prefixlen 64 scopeid 0x1
 inet 192.168.20.100 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.20.255
 ether 00:0f:38:6c:1a:dc
 media: Ethernet autoselect (1000baseTX <full-duplex>)
 status: active
dmesg | grep sk0
sk0: <Marvell Semiconductor, Inc. Yukon> on skc0
miibus0: <MII bus> on sk0

для D-Link`a на 100 мегабит:
ifconfig vr0
vr0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
 options=40<POLLING>
 inet6 fe80::20d:88ff:fe65:cf56%vr0 prefixlen 64 scopeid 0x1
 inet 192.168.20.100 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.20.255
 ether 00:0d:88:65:cf:56
 media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
 status: active
dmesg | grep vr0
vr0: <VIA VT6105 Rhine III 10/100BaseTX> port 0xe400-0xe4ff
mem 0xe1001000-0xe10010ff irq 16 at device 15.0 on pci0
miibus0: <MII bus> on vr0

для Realtek 8139C (и 8139D - ибо вывод оказался одинаковым)
rl0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
 options=48<VLAN_MTU,POLLING>
 inet6 fe80::2c0:26ff:fea6:12c9%rl0 prefixlen 64 scopeid 0x1
 inet 192.168.20.100 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.20.255
 ether 00:c0:26:a6:12:c9
 media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
 status: active
dmesg | grep rl0
rl0: <RealTek 8139 10/100BaseTX> port 0xe400-0xe4ff mem 0xe0001000-0xe00010ff
irq 16 at device 15.0 on pci0
miibus0: <MII bus> on rl0

для 3com905b
ifconfig xl0
xl0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
 options=9<RXCSUM,VLAN_MTU>
 inet6 fe80::250:4ff:fea8:14dd%xl0 prefixlen 64 scopeid 0x1
 inet 192.168.20.100 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.20.255
 ether 00:50:04:a8:14:dd
 media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
 status: active
dmesg | grep xl0
xl0: <3Com 3c905B-TX Fast Etherlink XL> port 0xe400-0xe47f mem
0xe1001000-0xe100107f irq 16 at device 15.0 on pci0
miibus0: <MII bus> on xl0

для 3com905c
ifconfig xl0
xl0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
 options=9<RXCSUM,VLAN_MTU>
 inet6 fe80::204:79ff:fe67:767a%xl0 prefixlen 64 scopeid 0x1
 inet 192.168.20.100 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.20.255
 ether 00:04:79:67:76:7a
 media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
 status: active
dmesg | grep xl0
xl0: <3Com 3c905C-TX Fast Etherlink XL> port 0xe400-0xe47f mem
0xe1001000-0xe100107f irq 16 at device 15.0 on pci0
miibus0: <MII bus> on xl0

для 3com905cx
xl0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
 options=9<RXCSUM,VLAN_MTU>
 inet6 fe80::20a:5eff:fe3c:ef26%xl0 prefixlen 64 scopeid 0x1
 inet 10.0.0.1 netmask 0xffffff00 broadcast 10.0.0.255
 ether 00:0a:5e:3c:ef:26
 media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
 status: active
dmesg |grep xl0
xl0: <3Com 3c905C-TX Fast Etherlink XL> port 0xe400-0xe47f mem
0xe1001000-0xe100107f irq 16 at device 15.0 on pci0
miibus0: <MII bus> on xl0
xl0: Ethernet address: 00:0a:5e:3c:ef:26

для Compaq NC3121:
ifconfig fxp0
fxp0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
 options=48<VLAN_MTU,POLLING>
 inet6 fe80::250:8bff:fe6a:f1a1%fxp0 prefixlen 64 scopeid 0x1
 inet 192.168.8.100 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.8.255
 ether 00:50:8b:6a:f1:a1
 media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
 status: active
dmesg | grep fxp0
fxp0: <Intel 82558 Pro/100 Ethernet> port 0xe400-0xe41f mem
0xe1101000-0xe1101fff,0xe1000000-0xe10fffff irq 16 at device 15.0 on pci0
miibus0: <MII bus> on fxp0

для Compaq NC3121 со включенной функцией link0:
ifconfig fxp0 link0
ifconfig fxp0
ifconfig fxp0
fxp0: flags=9843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,LINK0,MULTICAST> mtu 1500
 options=48<VLAN_MTU,POLLING>
 inet6 fe80::250:8bff:fe6a:f1a1%fxp0 prefixlen 64 scopeid 0x1
 inet 192.168.8.100 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.8.255
 ether 00:50:8b:6a:f1:a1
 media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
 status: active

Для Intel 1000XT Server Adapter
ifconfig em0
em0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
 options=4b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,POLLING>
 inet6 fe80::202:b3ff:fe89:ddcb%em0 prefixlen 64 scopeid 0x1
 inet 192.168.8.100 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.8.255
 ether 00:02:b3:89:dd:cb
 media: Ethernet autoselect (1000baseTX <full-duplex>)
 status: active
dmesg | grep em0
em0: <Intel(R) PRO/1000 Network Connection, Version - 2.1.7> port 0xe400-0xe41f
mem 0xe1000000-0xe101ffff,0xe1020000-0xe103ffff irq 16 at device 15.0 on pci0

6.0 Штатное GENERIC-ядро - без дебага, и с polling:
модель
шина
max
in
CPU
out
CPU
poll-in
CPU
poll-out
CPU
3COM 3C509B-TPO ISA16 10 0.76 87.73 0.96 77.12 - - - -
3COM 3C905B-TX-M PCI32 100 2.09 87.69 3.63 94.59 7.39 84.66 10.08 21.53
3COM 3C905C-TX-M PCI32 100 2.31 99.19 3.66 93.85 8.02 92.15 9.71 20.60
3COM 3C905CX-TX-M PCI32 100 2.47 99.80 4.65 88.78 8.71 43.26 10.07 21.57
Realtek RTL8139C PCI32 100 2.61 97.24 2.92 93.78 6.87 94.24 6.80 14.58
Realtek RTL8139D PCI32 100 3.21 98.78 3.38 88.55 7.86 98.25 6.62 12.91
Realtek RL1000(marvel) PCI32 1000 3.95 97.42 6.33 84.20 - - - -
D-Link DFE-530TX REV-C1 PCI32 100 2.06 99.07 3.76 94.05 7.77 99.29 10.15 22.40
Compaq NC3121 (intel chip) PCI32 100 2.25 99.75 6.92 79.70 7.82 92.80 10.53 26.48
Compaq NC3121 (intel chip) link0 PCI32 100 6.83 97.30 9.30 56.23 8.23 97.05 10.53 26.20
Intel PRO/1000 XT Server Adapter PCI64 1000 3.45 99.16 12.10 72.48 8.43 94.20 9.86 7.72

6.0 Штатное GENERIC-ядро без дебага, с polling`ом и с SMP:
модель
шина
max
in
CPU
out
CPU
poll-in
CPU
poll-out
CPU
3COM 3C509B-TPO ISA16 10 0.62 41.04 1.00 40.76 - - - -
3COM 3C905B-TX-M PCI32 100 4.37 85.82 7.84 82.40 9.73 50.47 9.46 27.39
3COM 3C905C-TX-M PCI32 100 4.85 94.14 8.08 84.48 10.37 53.16 9.97 27.26
3COM 3C905CX-TX-M PCI32 100 5.23 93.01 8.09 80.53 8.71 43.26 10.07 21.57
Realtek RTL8139C PCI32 100 4.68 96.71 6.09 76.05 5.55 38.51 7.98 31.11
Realtek RTL8139D PCI32 100 4.73 96.19 6.03 71.62 5.54 40.01 8.04 13.95
Realtek RL1000(marvel) PCI32 1000 5.85 93.05 10.85 83.53 - - - -
D-Link DFE-530TX REV-C1 PCI32 100 4.47 95.59 8.67 70.58 9.47 60.36 10.10 18.68
Compaq NC3121 (intel chip) PCI32 100 5.16 96.05 9.15 86.55 10.80 58.17 10.92 25.60
Compaq NC3121 (intel chip) link0 PCI32 100 6.25 83.78 9.47 57.16 9.83 55.21 10.79 31.35
Intel PRO/1000 XT Server Adapter PCI64 1000 8.57 72.08 12.14 86.23 11.30 51.30 14.36 33.49

Результаты вышли более чем неоднозначные... Особенно поразила низкая скорость - я точно помнил, что на похожей (второй пень на 350MHz с количеством памяти стремящимся к нулю) машине 4.11 под трикомом выдавала 11 мег в секунду, не особо напрягаясь. Ну и коли уж впрягся во всё это, решил провести тестирование на 4.11, хотя оно первоначально не планировалось. 4.11 также тестилась с дженерик ядром, всё тоже самое в обоих случаях. На выходе получились такие таблицы:
4.11 Штатное GENERIC-ядро - без дебага, и с polling:
модель
шина
max
in
CPU
out
CPU
poll-in
CPU
poll-out
CPU
3COM 3C509B-TPO ISA16 10 0.82 65.73 1.03 62.83 - - - -
3COM 3C905B-TX-M PCI32 100 11.12 99.11 11.20 41.49 - - - -
3COM 3C905C-TX-M PCI32 100 11.14 99.32 11.19 40.31 - - - -
3COM 3C905CX-TX-M PCI32 100 10.51 93.65 11.17 40.76 - - - -
Realtek RTL8139C PCI32 100 9.96 99.00 9.81 99.60 11.10 81.54 6.62 60.53
Realtek RTL8139D PCI32 100 9.74 92.50 11.04 45.94 9.06 65.88 11.05 23.77
Realtek RL1000(marvel) PCI32 1000 13.62 96.26 24.76 49.68 - - - -
D-Link DFE-530TX REV-C1 PCI32 100 9.64 98.70 9.73 42.76 10.67 79.1 10.40 30.05
Compaq NC3121 (intel chip) PCI32 100 9.80 88.77 10.91 33.56 10.85 89.50 10.98 26.04
Compaq NC3121 (intel chip) link0 PCI32 100 10.49 76.33 10.97 26.25 10.85 90.09 10.92 26.80
Intel PRO/1000 XT Server Adapter PCI64 1000 9.40 76.11 26.59 36.98 13.07 91.75 21.05 11.82

4.11 Штатное GENERIC-ядро без дебага, с polling`ом и с SMP:
модель
шина
max
in
CPU
out
CPU
poll-in
CPU
poll-out
CPU
3COM 3C509B-TPO ISA16 10 0.82 34.23 1.03 33.40 - - - -
3COM 3C905B-TX-M PCI32 100 9.03 50.22 10.96 30.58 - - - -
3COM 3C905C-TX-M PCI32 100 8.95 49.57 10.96 30.53 - - - -
3COM 3C905CX-TX-M PCI32 100 8.94 49.29 10.90 30.30 - - - -
Realtek RTL8139C PCI32 100 7.44 47.85 11.02 35.73 3.36 15.00 6.70 2.73
Realtek RTL8139D PCI32 100 8.04 50.73 11.02 36.92 3.36 14.76 0.67 2.78
Realtek RL1000(marvel) PCI32 1000 12.41 48.6 12.37 51.67 - - - -
D-Link DFE-530TX REV-C1 PCI32 100 8.26 50.51 9.48 30.14 5.39 21.86 6.14 8.47
Compaq NC3121 (intel chip) PCI32 100 9.59 50.16 11.05 21.60 5.27 20.42 6.00 8.31
Compaq NC3121 (intel chip) link0 PCI32 100 10.95 44.44 11.02 16.07 4.42 17.69 6.03 7.88
Intel PRO/1000 XT Server Adapter PCI64 1000 9.87 50.14 25.79 27.15 5.32 19.53 1.65 2.45

   В 4.11 в SMP режиме результаты для поллинга странные :) Что и не удивительно - включал я его правкой исходников ядра - без этого собираться не захотело - сборка завершалась с такой руганью:
/usr/src/sys/kern/kern_poll.c:43: #error DEVICE_POLLING is not compatible with SMP

Пришлось в этом файле закомментить такие строки:
/*
#ifdef SMP
#include "opt_lint.h"
#ifndef COMPILING_LINT
#error DEVICE_POLLING is not compatible with SMP
#endif
#endif
*/

   Реалтек, который "D" - оказался капризным в том же слоте что и остальные (самом верхнем) не заводился - ни БИОС ни ОСь его не видели. Пришлось поставить во второй сверху - тогда подцепился - но плющщило не по детски - те самые ошибки после которых ядро перебирал. Но и это не помогло - погонял по всем слотам - в самом нижнем работал стабильно, в остальных - вешался, с любым ядром... В итоге удалось найти в запасах на том же чипе, но неглючный. Такчто это факт можно списать на  аппаратную несовместимость
Ну и глюки. Для начала 4.11
1. под 4.11 модуль для sk (гигабитный риалтек) сам не загрузился - пришлось руками подгрузить.
2. Неадекватное поведение реалтеков. Периодически скорость падала до нуля.
Под 6.0:
1. Глючило вообще всё (кроме гигабитного интела - что говорит лишь о том, что хорошая сетевуха - она и в африке хорошая). До обновления мира и ядра больше, после - меньше... Глюки выражались в "отпадании" сетевого интерфейса, приходилось делать вначале DOWN а потом UP для него.
2. Гигабитный реалтек на марвелловском чипе оказался редкостным гуано - скорость низкая, поллинг вообще не поддерживает, до кучи прилично греется (по сравнению с остальными).... А на бис при записи на сервак фряха упала... Причину не знаю - монитора у него нет, а в логах запись не осталась... Может и мои кривые руки - но не уверен. Кстати - на другой машине такая же карточка прекрасно пашет который месяц - а траффик там тоже не маленький - тот комп по ночам архивирует все серваки конторы. Попробовал переставить ту карточу на эту - там всё пашет а тут....
3. Периодически рвалось соединение при закачке по ftp. Просто ругань типа сервер разорвал слединение, в логах тишина. Причём на некоторых сетвушках чаще, на других реже... Взаимосвязи, особой, от марки сетевухи не заметил.

   По таблицам - исовая сетевуха воткнута просто потому что подвернулась :) Режим поллинга на ней не тестировался по причине невозможности его включения для неё. Работала в халф-дуплексе. У всех трёх трикомов - разная микросхема. Насмотря на это они показали одинаковые результаты (та разница, что в таблицах - списывается на погрешность измерения)
   Что касается Compaq NC3121, на интеловском чипе, то дрова на эту сетевуху поддерживают интересную феню - link0, поэтому данные по ней в двойном экземпляре.
   Интеловская сетевуха (Intel PRO/1000 XT Server Adapter) показала неожиданно средний результат, в некоторых тестах, несмотря на громкое серверное название :))) А вообще скорость неплоха. Мои общие впечатления - больше всего понравились из сетевух - трикомы и интелы (оба). Собственно результаты - в таблицах.
   После окончания тестирования, глядя на разбитую в пух и прах шестёрку, решил погонять синтетику (netperf - правда ответная машина была другая - FreeBSD 6.0 x64 - AMD3200+ - из результатов брался тот, что с максимальной скоростью, протокол tcp) - может я дурак, и тесты приближенные к реальности ничего не отражают... Ввиду того, что половину сетевух к этому моменту уже растащили, гонял на немногих - fxp, em, xl - какие были в наличии на момент эксперимента, некоторые уходили прям находу - потому не все результаты есть... Также не вышли тесты гигабитного реалтека под 6.0 - синтетика показала хрень какую-то - мегабайт-два в секунду в обе стороны в SMP режиме. Неполучились тесты fxp без режима link0 - сеть отваливалась... А вообще на синтетике под шохой гючило почти всё. Хватило тех, что есть :) Получилось так (прочерк - тест не получился из-за глюков, вопрос - результат непонятный, в принципе то же что и прочерк, но цифры есть):
плата
ОСь
SMP
in
out
Compaq (Intel chip) 4.11 p17 да 11.13 11.14
Compaq (Intel chip)-link0 4.11 p17 да 11.11 11.15
Compaq (Intel chip) 4.11 p17 нет 11.13 11.10
Compaq (Intel chip)-link0 4.11 p17 нет 11.16 11.16
3C905CX-TX-M 4.11 p17 нет 11.20 11.22
3C905CX-TX-M 4.11 p17 да 11.20 11.22
RTL1000(Marvel) 4.11 p17 нет 42.44 44.58
Compaq (Intel chip) 6.0 p6 да - -
Compaq (Intel chip)-link0 6.0 p6 да 11.06 10.84
Compaq (Intel chip) 6.0 p6 нет 3.54 6.00
Compaq (Intel chip)-link0 6.0 p6 нет 9.85 9.84
3C905CX-TX-M 6.0 p6 нет 4.32 4.55
3C905CX-TX-M 6.0 p6 да 11.16 11.10
RTL1000(Marvel) 6.0 p6 нет 4.41 ? 5.82 ?
RTL1000(Marvel) 6.0 p6 да 0.16 ? 1.07 ?

   Ну, и пара слов по `синтетической` таблице - результаты с поллингом не приведены - там скорость в районе теоретического максимума (хотя у 4.11 всё равно чуть больше - но это списываемо на погрешности), загрузка меньше 100%. А вот без поллинга и без "фич" (link0) - картина оччень похожа на несинтетику...
   Короче - зрелище удручающее, с учётом, что 6.0 по-дефолту собирается с -O2... Конечно, небольшую разницу можно было бы списать на то, что в дженерике 6-ки больше дров и прочее, но не такую, тем более, что для контроля, гонял синтетику...



размещено: 2006-04-25,
последнее обновление: 2006-04-25,
автор: lissyara


northern, 2006-04-25 в 23:00:52

Да... картинка мрачная вырисовывается... Меня первый раз напрягло на форуме Тринити... дыма без огня не бывает... В чём только проблема - не пойму.
А вот, чтоб так реалтеки глючили - пока не замечал у себя. То, что они процы мощные любят - это да. погоняю, интересно стало.

lissyara, 2006-04-25 в 23:09:07

Так это тринитей и навеяно... Начал до того как тамошний увидел, а вот после того что там увидел - и решил посмотреть на 4.11 - то что она быстрей - я и так знал.
Хоцца ещё типа тамошнего прогнать - apache+php+mysql тока на линейке 4.11-5.4-6.0(6.1). Тока у меня такое чувство, что результаты я уже знаю...
А рилтеки - колбасило-то не только их, все, пожалуй.

northern, 2006-04-28 в 15:25:36

молодец ты lissyara, такую работу огромную проделал, статистика вещь очень полезная.
Видно, что рooling вещь полезная, судя на сколько меньше проц занят.
Спасибо за статью.
Сам хочу посравнивать фрю, тока с линухами.  
Ещё вопрос: в виде графиков и диаграмм можешь предсталять результаты?

lissyara, 2006-04-28 в 19:56:13

Пробовал - но чё-то с графикой у меня всегда плохо было... Если сможешь по этим данным чё-то нарисовать - выложу...

3EBC, 2006-05-03 в 23:27:46

Хотелось бы ещё глянуть на результаты для версии 5.4
Хотел было на 6 ветку переезжать, да что-то она пока не впечатляет..

lissyara, 2006-05-04 в 9:11:26

Сорри, но у меня щас нет недели времени на полноценный тест - да и сетевух нету...
А вообще - уже 6.1 практически есть... Так что всё это неактуально :)

keli, 2006-10-22 в 12:21:26

у меня работает pptp сервер (инет раздает через нат), внешний канал 10 мбит
карточки - rl8139 :)
при сотне пптп сессий загрузка проца около 50% (P4-2.4, 256 DDR)
ближе к 200 начинают пропадать пакеты и инет тормозит
правда он же еще и бордер роутер
при включении поллинга проц сразу грузится по полной
щас собираем то же но на сетевухах интел
странно конечно как он держится до сих пор :)

mick, 2007-02-23 в 11:54:37

признаю, что realtekи (в том числе и ДЛинки) плющит на 6 фре, особенно если их две!
сложно загрузится чтобы обе работали, как повезет. Сейчас у меня одна, но смею утверждать, что без полинга rl на 6.1 у меня больше 90 Мбит выдает на вход и на выход. При этом загрузка цпу ~50% (на р3-866)
Был сильно удивлен по поводу xl. У меня 3com 905b. :( Она у меня больше 50Мбит не отдавала

sunTechnic, 2007-07-16 в 17:59:47

xl один раз меня сильно подвел еще во времена 4.3, с тех пор кроме fxp, em и bge ничего не использую

Тогда xl просто банально грелся, как сковорода, без видимых на то причин, замена на i82559 (если не ошибаюсь), решила вопрос навсегда.

shurick, 2007-09-12 в 22:55:18

Насчет "и в Африке хорошего" Intel Pro/1000 все гораздо проще: единственная сетевуха из обзора, фришный драйвер для которой написан не студентом-самоучкой, а непосредственно Intel Corp. Вот потому-то и результат.

А сайт нехилый - респект! Столько всего систематизировать... Снимаю шляпу!

unisol, 2007-09-24 в 20:30:03

polling - штука настраиваемая. И настройки эти и определяют скорость работы и загрузку проца (можно, конечно, idle_poll включить - но тогда и будет 99% для UP / 49-50% дляSMP)

ОЛОЛО, 2010-12-14 в 4:58:12

Пиздёшь и провокация.
Всё отлично работает, тесты галимые.



 

  Этот информационный блок появился по той простой причине, что многие считают нормальным, брать чужую информацию не уведомляя автора (что не так страшно), и не оставляя линк на оригинал и автора — что более существенно. Я не против распространения информации — только за. Только условие простое — извольте подписывать автора, и оставлять линк на оригинальную страницу в виде прямой, активной, нескриптовой, незакрытой от индексирования, и не запрещенной для следования роботов ссылки.
  Если соизволите поставить автора в известность — то вообще почёт вам и уважение.

© lissyara 2006-10-24 08:47 MSK

веселые картинки развлекательные гифки интресные факты смешные видео смешные истории из соцсетей

Время генерации страницы 1.9316 секунд
Из них PHP: 98%; SQL: 2%; Число SQL-запросов: 77 шт.
У Вас отключено GZIP-сжатие в браузере. Размер страницы 86939